Die Besteuerung von BitCoin usw. ist recht kryptisch – und mit einer großen Gefahr einer strengen Besteuerung verbunden. Das kurze Ratschlag ist, Verluste zu vermeiden.
ESG – nach viel Verwirrung – gibt es nun Klarheit. Nur wenige dänische Unternehmen sind verpflichtet, die Berichterstattung vorzunehmen. Aber viele tun dies freiwillig.
ESG-Tour in der Omnibus-Fahrzeugserie
ESG war nur vor 2 Jahren eines der heißesten Themen, als die Forderung an alle Unternehmen in der ”Klasse C-Großunternehmen” war, dass die Berichterstattung in der Jahresbilanz 2025 erfolgen sollte. Nach einer Phase politischer Fokussierung auf die Menge der EU-Regulierung setzte sich ”Omnibus” dafür ein, neue Rahmenbedingungen zu schaffen. Und jetzt sind wir da, wo nach langer Turbulenzen Klarheit geschaffen wurde.
Nach der EU-Omnibus-Vereinbarung wurden die Anforderungen an die gesetzlich vorgeschriebene ESG-Berichterstattung (CSRD) erheblich eingeschränkt.
Für dänische Unternehmen bedeutet dies, dass künftig nur die allermeisten Unternehmen als Grundlage für die vollständigen Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung gelten.
Was ist inbegriffen?
Eine Firma ist von der CSRD umfasst, wenn sie
- mehr als 1.000 Mitarbeiter und
- Gleichzeitig hat eine Jährlicher Nettoumsatz von über 450 Mio. Euro (ca. 3,4 Milliarden Euro)
Viele Unternehmen, die zuvor von den CSRD-Regeln profitieren wollten, fallen daher nun außerhalb des Anwendungsbereichs.
Wann muss die Meldung eingereicht werden?
Die neuen Regeln gelten für Rechnungsjahr, das im Jahr 2027 beginnt. Die Berichterstattung ist Teil des Jahresberichts des Unternehmens und wird daher zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem Jahresbericht für 2027 eingereicht, der typischerweise veröffentlicht und eingereicht wird. 2028.
Unternehmen, die nach dem Omnibus-Abkommen nicht mehr unter die CSRD fallen, sind grundsätzlich nicht verpflichtet, eine gesetzlich vorgeschriebene ESG-Bericht zu erstellen. Viele Unternehmen entscheiden sich jedoch weiterhin freiwillig für die Veröffentlichung von Nachhaltigkeitsinformationen, da Kunden, Banken, Investoren und Partner diese Informationen nachfragen. Diese Berichte werden oft nach der gemäß der VSME-Norm erstellten, die deutlich weniger anspruchsvoll ist als die CSRD-Normen, erstellt.
Kryptisch gefährliche Kryptobezirkung
Das Fehlen einer Definition dessen, was eine ”Krypto”-Einheit ist, führt in der Praxis dazu, dass Bitcoins und andere Kryptowährungen steuerlich genauso gefährlich sind wie Kryptonit für Superhelden.
Kryptowährungen wie Bitcoin sind steuerlich weder als Währung, Aktien noch als Finanzinstrument eingestuft – und sind daher nicht ”positiv” von der klassischen, klar definierten Steuergesetzgebung umfasst. Stattdessen kehren wir zu alten Grundregeln zurück, die zu einer erheblich erhöhten Gefahr einer strengen Besteuerung führen.
Beispiel:
Jens kaufte am 1. August 1 BitCoin und verkaufte ihn am 10. August erneut – Gewinn 10.000 kr. Jens kaufte am 11. August erneut 1 BitCoin und verkaufte ihn am 20. August erneut – diesmal mit einem Verlust von 10.000 kr. Insgesamt hat Jens mit seinen Trades 0 kr. verdient.
Aber nein – Jens hat steuerlich eine Steuer ausgelöst!
Der Gewinn ist persönliche Einkünfte, während der Verlust maximal als Steuerabzug geltend gemacht werden kann. Kryptisch bedeutet dies, dass selbst wenn die steuerpflichtige Einnahme in diesem Beispiel 0 kr. beträgt, Jens typischerweise mindestens 1.200 kr. an Steuern zahlen muss.
Verhindern Sie Verluste oder nutzen Sie ETF-Anlagen
Die direkte Ratschlag an Sie, die mit Kryptowährungen handeln möchten, ist, dass Sie keine Verluste beinhaltenden Positionen verkaufen sollten, da dies steuerlich nachteilig sein kann.
Eine Alternative besteht darin, indirekt zu handeln, beispielsweise über ETF-Instrumente, die in der Steuergesetzgebung positiv behandelt werden und daher eine ”fairere” Beziehung zwischen der Besteuerung von Gewinnen und Verlusten aufweisen.
Was für Sie das Richtige ist, ist natürlich individuell – aber der direkte Handel mit Kryptowährungen ist in steuerlicher Hinsicht verdammt kryptisch und gefährlich.
Regierungspläne im Steuerbereich
Aktuell sind politische Gespräche über Senkung der Körperschaftsteuer, ”Einfrierung” der Regulierungskriterien (d. h. tatsächliche Steuersenkungen) und teilweise Reduzierung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel im Gange.
Es wird viel darüber gesagt und geschätzt, was die Konsequenzen sein werden. Wir warten darauf, dass eine Mehrheit gebildet und eine endgültige Gesetzgebung verabschiedet wird, bevor wir die Konsequenzen angeben.
In der aktuellen Diskussion wird erwartet, dass der derzeitige Abzug von 110 Prozent für Forschung- und Entwicklungskosten aufgehoben wird.
